Test Labo

Noté 2 étoiles sur 5

Test Labo du DORO Aurora A10 : un smartphone pour seniors difficile à recommander

16 avril 2026

Par Labo Fnac, Jean-Charles Frelier, La rédaction

Illustration
DORO Aurora A10 ©Labo Fnac

En résumé

Note LABOFNAC Noté 2 étoiles sur 5

C’est une évidence, Doro ne conçoit pas des smartphones pour concurrencer l’iPhone. Le fabricant vise une clientèle peu technophile, à la recherche d’un moyen de communication moderne, et mettant à leur disposition certaines fonctionnalités dédiées à la sécurité et l’accompagnement. Sur ce point, rien à redire. Mais, sur l’aspect purement technique, le compte n’y est pas tout à fait. D’après les mesures du Labo Fnac, le Doro Aurora A10 est un smartphone qui manque cruellement d’autonomie, devant être rechargé toutes les 6h environ. Son écran n’est pas bien reluisant non plus, et affiche une définition famélique, en plus d’une luminosité insuffisante. Heureusement, les performances et la partie photo rehausse (un peu) le niveau. Reste que, pour 250€, c’est un peu cher payé.

Note technique

Les notes de ce graphique sont à retrouver dans l'onglet "Détail des sous notes"

Les plus et les moins
  • Les fonctions dédiées aux seniors
  • La photo, correcte
  • Les performances du smartphone
  • Captation réseau
  • Gros manque d'autonomie
  • Écran médiocre

Détail des sous notes

Réseau et connectivité
Écran

Cette note reflète la qualité globale de l'écran

Photo

Cette note reflète la performance de l'appareil à produire des clichés de qualité

Capteur principal (arrière)
Capteur frontal (selfie)
Autonomie

Plus la note est elevée et plus le smartphone restera allumé sans avoir à être rechargé.

Performance et rapidité

Un smartphone qui exécute le plus rapidement possible toutes sortes de tâches obtiendra un 10/10

Qualité audio

Cette note reflète de la qualité globale du système audio du smartphone

219,99€ 249,99€

En stock

Acheter sur Fnac.com

Notre test détaillé

Général

Taille écran

4.5 "

OS

Android

Version OS

14

Mémoire vive

4 Go

Mémoire occupée

15 Go

Emplacement carte mémoire

Oui

Communication

Communication
8.3

Cette note indique la capacité du smartphone à émettre et recevoir quelque soit les conditions (sur les réseaux 2G, 3g et 4G)

Nombre de carte SIM

2

Type de carte SIM

nano

Note 2G
9.7
Note 3G
7.4
Note 4G
8.1
Compatibilité 5G

Non

Radar Radio-fréquences

Ce graphique détaille la capacité du smartphone à envoyer ou recevoir un signal selon les bandes de fréquences

©Labo Fnac

Compatibilité WiFi

a, b, g, n, ac.

Norme Bluetooth

5.4

NFC

Oui

Écran

Écran
4.2
Densite des pixels
1
Définition de l’écran

720 x 1280

Densité de l’écran

328 ppp

Contraste et progressivité
5
Taux de contraste (:5)

324

Fidelité des couleurs
10

Photo

Photo
7.4
Capteur principal (arrière)
7
Mesures
Usages
Capteur frontal (selfie)
8
Mesures
Usages

Autonomie

Autonomie
3
Durée autonomie

06:38:00

Temps de charge

01:53:00

Performances & rapidité

Un smartphone qui exécute le plus rapidement possible toutes sortes de tâches obtiendra un 10/10

Performances & rapidité
6
Performance usage simple
10
Performance usage moyen
10
Performance usage complexe
10
Performance usage extrême
10
Performances graphiques
6

Qualité audio

Qualité audio
6.9
Puissance maximale des Hauts-Parleurs

0 dB

Réponse en fréquences des Haut-Parleurs

©Labo Fnac

Dimensions & poids

Largeur

66 mm

Hauteur

137 mm

Epaisseur

13 mm

Poids

167.5 g

Conclusion

Note LABOFNAC Noté 2 étoiles sur 5

C’est une évidence, Doro ne conçoit pas des smartphones pour concurrencer l’iPhone. Le fabricant vise une clientèle peu technophile, à la recherche d’un moyen de communication moderne, et mettant à leur disposition certaines fonctionnalités dédiées à la sécurité et l’accompagnement. Sur ce point, rien à redire. Mais, sur l’aspect purement technique, le compte n’y est pas tout à fait. D’après les mesures du Labo Fnac, le Doro Aurora A10 est un smartphone qui manque cruellement d’autonomie, devant être rechargé toutes les 6h environ. Son écran n’est pas bien reluisant non plus, et affiche une définition famélique, en plus d’une luminosité insuffisante. Heureusement, les performances et la partie photo rehausse (un peu) le niveau. Reste que, pour 250€, c’est un peu cher payé.

Note technique

Les notes de ce graphique sont à retrouver dans l'onglet "Détail des sous notes"

Détail des sous notes

Réseau et connectivité
Écran
Photo
Capteur principal (arrière)
Capteur frontal (selfie)
Autonomie
Performance et rapidité
Qualité audio

L’avis des clients Fnac

Voir tous les avis
La note des clients Fnac 3.5 (6 avis)
Article rédigé par

Responsable des tests smartphones, casques audio et lecteurs vidéo