Ce nouvel épisode tente de donner un nouveau souffle à la formule horrifique narrative. Disponible ce 12 mai, il reçoit un accueil critique globalement positif, malgré quelques réserves sur son gameplay et sa capacité à effrayer.
Introduction
Supermassive rouvre le dossier The Dark Pictures après quatre ans d’absence. Le studio britannique, déjà connu pour Until Dawn et The Quarry, revient à son anthologie horrifique après The Devil in Me, publié en 2022. Directive 8020 sort ce 12 mai sur PS5, Xbox Series X|S et PC, avec la promesse de déplacer la formule vers un survival horror spatial.
Que reste-t-il de la formule The Dark Pictures ?
Man of Medan, Little Hope, House of Ashes et The Devil in Me… :The Dark Pictures repose sur un principe de collection. Chaque jeu raconte une histoire indépendante, dans un décor et un registre horrifique différents. Directive 8020 quitte donc les fantômes et les tueurs terrestres pour un huis clos interstellaire.
Cette fois, l’équipage du Cassiopeia part vers Tau Ceti f, planète située à douze années-lumière, alors que la Terre se meurt. Après un crash, les survivants découvrent une forme de vie extraterrestre capable d’imiter les humains.
Pourquoi la presse parle-t-elle d’un vrai virage ?
Globalement, les premiers retours saluent ce nouveau chapitre. IGN France (9 sur 10) estime que « Directive 8020 amorce avec brio cette nouvelle saison » et évoque un « voyage sci-fi horror bien mené ».
Même constat chez 4 We Are Gamers (8,5 sur 10), qui parle du « meilleur opus à ce jour de toutes les itérations The Dark Pictures ». Le site salue « un scénario crédible avec une forte inspiration Alien et The Thing », ainsi que des ajouts jugés utiles, comme « le système de message » et l’interaction avec l’environnement. Gameblog (7 sur 10) reconnaît de son côté « une évolution intéressante de la formule ».
Quels sont les points forts du jeu ?
Le récit convainc largement. Gameblog souligne « une aventure accrocheuse sur le plan narratif » et décrit « l’épisode de The Dark Pictures le plus solide sur ce point ». « Son cadre spatial, son intrigue paranoïaque, ses décisions toujours aussi punitives et sa bande-son remarquable en font l’un des volets les plus intéressants de la saga », abonde Achievement Industry (8 sur 10).
La presse salue aussi une prise en main plus active. « Le joueur n’est plus limité à des scènes scriptées » et il doit désormais gérer l’espace, le timing et l’environnement, explique IGN. Gameblog parle des « phases de gameplay les plus poussées jamais proposées par le studio jusqu’à présent », avec caméra à l’épaule, infiltration, courses-poursuites, etc. Mais c’est aussi là que les réserves apparaissent : le gameplay « souffre malheureusement d’une approche bien trop scolaire », juge le même média.
Fait-il vraiment peur ?
Sur l’horreur, les avis sont plus prudents. L’ambiance semble fonctionner : 4 We Are Gamers cite ainsi un « sound-design parfaitement maitrisé », tandis qu’Achievement Industry parle d’une musique « parmi les meilleures de The Dark Pictures ». Reste une limite récurrente : la peur pure. Gameblog estime que le jeu échoue « quasi-systématiquement à provoquer un quelconque sentiment de peur ou même de tension ». 4 We Are Gamers regrette aussi « une histoire qui manque d’horreur ».
