En résumé
Malheureusement pour le Pixpro AZ255, le verdict du Labo Fnac est peu reluisant. Ce bridge très abordable, par ailleurs doté d’un joli zoom, n’a pas su se hisser aux standards de qualité attendu par les experts, qui relèvent plusieurs défauts majeurs. Le premier concerne l’optique, incapable de fournir des images sans défauts tels que des déformations, artefacts et aberrations chromatiques. Les couleurs, par ailleurs, sont souvent totalement extravagantes, et peu naturelles. Et que c’est dommage, alors que le capteur 16 Mpx offre à la fois une belle définition et une sensibilité saluée par le Labo Fnac. Même la basse lumière ne lui fait pas peur. Malheureusement, c’est très insuffisant pour sauver le navire du naufrage.
Note technique
Les plus et les moins
- La sensibilité du capteur
- Une bonne définition
- Zoom 25x
- Des images pleines de défauts
- La colorimétrie
Détail des sous notes
Notre test détaillé
Objectif(s)
KODAK – 25XWIDE-f-3,7-6,2-24-600mm
Usage
Mesure
Caractéristiques
Conclusion
Malheureusement pour le Pixpro AZ255, le verdict du Labo Fnac est peu reluisant. Ce bridge très abordable, par ailleurs doté d’un joli zoom, n’a pas su se hisser aux standards de qualité attendu par les experts, qui relèvent plusieurs défauts majeurs. Le premier concerne l’optique, incapable de fournir des images sans défauts tels que des déformations, artefacts et aberrations chromatiques. Les couleurs, par ailleurs, sont souvent totalement extravagantes, et peu naturelles. Et que c’est dommage, alors que le capteur 16 Mpx offre à la fois une belle définition et une sensibilité saluée par le Labo Fnac. Même la basse lumière ne lui fait pas peur. Malheureusement, c’est très insuffisant pour sauver le navire du naufrage.
