Test Labo

Test Labo du Honor 20 Lite : l’air sans la musique ?

04 octobre 2019
Par Georges Prat, Jean-Charles Frelier
Test Labo du Honor 20 Lite : l’air sans la musique ?

En résumé

Note LABOFNAC

La plupart des constructeurs déclinent désormais leurs modèles phares en une multitude de variantes qui peuvent parfois décontenancer les consommateurs. Avec ce Honor 20 Lite, pas d’ambiguïté : il s’agit bien d’une version allégée du Honor 20. Les concessions ne sautent pas immédiatement aux yeux, car ce smartphone conserve une ligne très séduisante et une excellente qualité de fabrication bien que le verre cède sa place à du plastique. Mais, en y regardant de plus près, comment ne pas être déçu par la présence d’une prise microUSB et non d’un USB-C. La façade est occupée à hauteur de 82 % par un écran de 6,2 pouces qui montre une très bonne finesse d’affichage grâce à sa définition élevée de 2340 x 1080 pixels. La dalle IPS propose une colorimétrie précise avec cependant des bleus un peu trop présents, mais son contraste déçoit puisque nos sondes l’ont établi à 1203:1.
L’arrière du smartphone accueille quant à lui trois caméras. Le module principal s’appuie sur un capteur de 24 mégapixels qui réalise par défaut des clichés de 12 mégapixels et qui peut compter sur une très bonne optique capable de rivaliser avec celle de smartphones bien plus onéreux. Ce duo n’affiche pourtant pas au final une sensibilité au diapason, la caméra ayant des difficultés à restituer les détails. Pour le reste, nous retrouvons un ultra grand-angle et un module dédié aux mesures de la profondeur de champ. La caméra frontale malgré son capteur géant, 32 mégapixels, se montre finalement plutôt décevante. Le processeur Kirin 710 associé à 4 Go de RAM suffit à faire face aux usages classiques, mais il marque assez rapidement le pas s’il s’agit de faire tourner des processus aussi exigeants que ceux de notre test basé sur le JavaScript. Pour finir, la batterie de 3400 mAh ne parvient pas à offrir à l’Honor 20 Lite une autonomie de haut vol puisque celui-ci se contente d’un temps de 8h20 bon, sans plus, face à notre protocole de test.

Note technique

Les plus et les moins

Les plus
  • Un smartphone bien fini
  • Processeur suffisant dans la plupart des cas
  • Performances radio en 4G
Les moins
  • Un écran peu contrasté
  • Une partie photo moyenne
  • Autonomie un peu décevante
  • microUSB !

Détail des sous notes

Réseau et connectivité
Écran
Cette note reflète la qualité globale de l'écran
Photo
Cette note reflète la performance de l'appareil à produire des clichés de qualité
Capteur principal (arrière)
Capteur frontal (selfie)
Autonomie
Plus la note est elevée et plus le smartphone restera allumé sans avoir à être rechargé.
Performance et rapidité
Un smartphone qui exécute le plus rapidement possible toutes sortes de tâches obtiendra un 10/10
Qualité audio
Cette note reflète de la qualité globale du système audio du smartphone

L’avis des clients Fnac

Voir tous les avis
La note des clients Fnac 4.5 (19 avis)
Article rédigé par
Georges Prat
Georges Prat
Journaliste
Jean-Charles Frelier
Jean-Charles Frelier
Responsable des tests smartphones, casques audio et lecteurs vidéo
Pour aller plus loin