En résumé
Ce modèle de la MSI Claw dispose de la configuration la plus musclée. Outre son téraoctet de stockage, elle se distingue par un processeur plus véloce : le Intel Ultra 7 155H. Mais d’après le protocole de test du Labo Fnac, cela ne fait pas une différence déterminante en jeu. Une nouvelle fois, la Asus ROG Ally se révèle être plus performante que la console de MSI, qui est pourtant vendue plus cher. On note toutefois un joli progrès dans l’autonomie par rapport à la MSI Claw équipée d’un processeur Intel Ultra 5. Ici, la console a tenu presque 6h30 dans le protocole du Labo. Enfin, l’écran conserve ses grandes qualité : sa finesse d’affichage, sa fréquence de 120 Hz et sa belle reproduction des couleurs.
Note technique
Les plus et les moins
- La qualité de l'écran et sa fluidité
- Une meilleure autonomie que le modèle Intel Ultra 5
- Performances en très légère hausse…
- … mais toujours inférieures à la ROG Ally
- Presque 1000€ pour une console portable
Détail des sous notes
Notre test détaillé
Général
Écran
Performances informatiques
Autonomie
Audio
Connectivité
Dimensions & poids
Conclusion
Ce modèle de la MSI Claw dispose de la configuration la plus musclée. Outre son téraoctet de stockage, elle se distingue par un processeur plus véloce : le Intel Ultra 7 155H. Mais d’après le protocole de test du Labo Fnac, cela ne fait pas une différence déterminante en jeu. Une nouvelle fois, la Asus ROG Ally se révèle être plus performante que la console de MSI, qui est pourtant vendue plus cher. On note toutefois un joli progrès dans l’autonomie par rapport à la MSI Claw équipée d’un processeur Intel Ultra 5. Ici, la console a tenu presque 6h30 dans le protocole du Labo. Enfin, l’écran conserve ses grandes qualité : sa finesse d’affichage, sa fréquence de 120 Hz et sa belle reproduction des couleurs.
