Guide d'achat

Guide d’achat smartphones : les meilleurs écrans du moment

14 décembre 2020

・ Par Laure Renouard

Les smartphones évalués dans notre Labo le sont selon différents critères, dont l’afficheur figure bien sûr parmi les plus importants. Quels modèles bénéficient des plus beaux écrans ? Voici les dix terminaux les plus convaincants en la matière testés cette année. Comme bien souvent, Samsung et Apple occupent une large part de ce classement, mais un autre challenger s’invite dans ce classement 2020.

(Cette sélection a été mise à jour le 14 décembre 2020)

Rappelons avant toute chose les critères évalués. Outre la mesure de la résolution, c’est-à-dire du nombre de pixels par pouce affichés, nous vérifions le pourcentage de la façade des mobiles que leur écran occupe. Nous en évaluons la capacité à restituer correctement les couleurs qui leur sont envoyées, mais aussi le gamma (les dégradés), ainsi que le contraste. Enfin, nous en notons la directivité : moins un écran est directif, plus les angles de vision qu’il offre sont ouverts.

Apple iPhone 12 Pro

Le dernier-né de la Pomme se hisse sans grande surprise en tête de notre classement. Il est pourvu d’une dalle OLED de 6,1 pouces, dont la définition s’établit à 1170 x 2532 pixels. Si le terminal ne se distingue fondamentalement par la proportion de sa façade que son écran occupe (87 %, en raison d’un encoche encore large), on note une haute résolution de 456 ppp. À ces critères s’ajoutent une colorimétrie maîtrisée, qui se traduit par un delta u’v’ de 0,008 seulement, mais aussi un contraste de 508:5 et un excellent gamma. Pour finir, cette excellente dalle OLED est peu directive : plein les yeux, donc, et avec peu de rayures, celle-ci bénéficiant d’un revêtement en céramique. Au rayon du logiciel, on retient que l’écran bénéficie d’une certification Dolby Vision (HDR), peu commune sur les mobiles.

À lire : Notre test de l’iPhone 12 Pro

Samsung Galaxy S20+

Spécialiste de l’AMOLED, Samsung livre avec ses Galaxy S20 des smartphones pourvus d’écrans très réussis, ce qu’incarne le mieux son Galaxy S20+. Il est en effet équipé d’une dalle 120 Hz de 6,7 pouces affichant 3200 x 1440 pixels, et qui occupe 91 % de sa façade. Au menu ici donc, une résolution très élevée de 522 ppp, mais aussi une colorimétrie particulièrement précise : les écarts sont imperceptibles, et le delta u’v’ relevé par nos sondes n’excède pas 0,006. Si le gamma se contente d’être moyen, le contraste de l’écran de ce Galaxy S20+ a le mérite d’être élevé (532:5). Sa directivité est en outre faible, la luminosité baissant peu lorsque l’on incline l’appareil : pour 211 cd/m2 relevés de face, nos mesures ont constaté que 197 cd/m2 étaient toujours visibles à 15°, 150 cd/m2 à 30° et 88 cd/m2 à 45°.

Oppo Find X2 Lite 5G

Certainement le plus abordable de cette sélection, d’autant qu’il bénéficie régulièrement de promotions, le Find X2 Lite d’Oppo n’en bénéficie pas moins de l’un des meilleurs écrans de l’année. L’AMOLED y fait merveille, sur une dalle d’une diagonale de 6,4 pouces et affichant 1080 x 2400 pixels, pour une résolution très convenable de 406 ppp. Il ne multiplie certes pas les options annexes – il faut oublier l’encoche “poinçon” et le taux de rafraîchissement dépassant les 60 Hz standard -, mais sa colorimétrie les compense très largement. Ici, un delta u’v’ contenu à 0,005 est de mise. Il faut y ajouter un contraste très élevé de 844:5 et une faible directivité. Ici, pour 210 cd/m2 de face, c’est à 90 cd/m2 que l’on aboutit à 45°, dans la même veine que le Galaxy S20+, avec lequel le Find X2 Lite partage d’ailleurs un gamma perfectible. Quoi qu’il en soit, le mobile d’Oppo offre certainement l’un des meilleurs écrans de 2020 au rayon du milieu de gamme.

Le Find X2 Lite © Oppo

Samsung Galaxy S20+ 5G

La maîtrise de Samsung se confirme dans ce classement, où le Galaxy S20+, dans sa mouture 5G cette fois, fait mouche. Lui aussi affiche 3200 x 1440 pixels sur une diagonale de 6,7 pouces, toujours avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Sa colorimétrie est similaire à celle du S20+ (son delta u’v’ s’établit à 0,008) et son contraste monte ici à 549:5, tandis que sa directivité est légèrement moins faible : lorsque 217 cd/m2 sont mesurés dans l’axe, 88 cd/m2 sont perceptibles à 45°. Une excellente performance quoi qu’il en soit.

Samsung Galaxy S20 5G

Encore un représentant de la gamme Galaxy S20 dans ce classement, dont le modèle “standard” s’est lui aussi illustré. Cette version un peu plus compacte que les modèles “+” et “Ultra” présente une dalle Dynamic AMOLED 2X de 6,2 pouces pour 1440 x 3200 pixels, au taux de rafraîchissement de 60 ou 120 Hz, et dont la résolution s’élève à 559 ppp. Cet écran offre un contraste élevé (543:5), une colorimétrie comparable à celle des autres modèles de la gamme (delta u’v’ de 0,009) et une faible directivité : le compte y est.

iPhone 12

Le successeur de l’iPhone 11 troque le LCD pour l’OLED, offrant donc une expérience proche de celle des modèles Pro de ce cru 2020. Il conserve la diagonale de 6,1 pouces de son prédécesseur, augmentant sa définition à 1170 x 2532 pixels, pour une résolution portée au passage à 456 ppp. Cet écran “Super Retina XDR” occupe 87 % de la façade de l’appareil, large encoche oblige, mais offre du reste une très bonne colorimétrie. Nous avons tout juste relevé quelques écarts dans le rouge, minime d’ailleurs, si bien que le delta u’v’ de cet écran n’excède pas 0,009. Le contraste est élevé, plus d’ailleurs que celui de l’iPhone 12 Pro (591:5), compensant une directivité un peu plus élevée (on passe de 227 cd/m2 de face à 89 cd/m2 à 45°) et des dégradés moyens. Pour l’utilisateur, le bénéfice du passage à l’OLED saute en tout cas aux yeux.

À lire : Notre test de l’iPhone 12

Samsung Galaxy S20 Ultra 5G

Le plus grand des Galaxy S20, estampillé Ultra 5G, affiche 1440 x 3200 pixels sur une diagonale de 6,9 pouces. Il profite comme ses compères d’un écran Dynamic AMOLED 2X, au taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz, compatible avec la norme HDR10+ et protégé par une vitre Gorilla Glass 6. Il propose un taux d’occupation de la façade de l’appareil de 90 %, une résolution élevée de 510 ppp, et une colorimétrie presque irréprochable résumée par un delta u’v’ de 0,01. À son crédit aussi, une directivité faible (on passe de 229 à 94 cd/m2 de 0 à 45° d’inclinaison) et un contraste s’élevant à 586:5.

Oppo Find X2 Neo 5G

Plus accessible que le Find X2 Pro dont il est une déclinaison, le Find X2 Neo intègre un écran de 6,5 pouces AMOLED, incurvé sur les côtés, et à la définition de 1080 x 2400 pixels. Il a le mérite d’occuper 92 % de la façade de l’appareil, et de cacher sa caméra frontale dans un discret poinçon. Sa dalle à la résolution de 399 ppp ne manque pas de qualités. Les dérives colorimétriques sont négligeables, son delta u’v’ n’excédant pas 0,009, son contraste est très élevé (833:5) et sa directivité est faible. On note par ailleurs que cet écran propose un taux de rafraîchissement de 90 Hz.

Samsung Galaxy A71

Preuve que le milieu de gamme a sa carte à jouer en matière d’affichage, le Galaxy A71 de Samsung a toute sa place dans ce classement. Moyennant quelques compromis (protection en Gorilla Glass 3, pas de taux de rafraîchissement extravagant…), le smartphone affiche 1080 x 2400 sur une dalle AMOLED de 6,7 pouces. Taux de contraste de 531:5, colorimétrie assurée (son delta u’v’ est de 0,01) et très faible directivité sont à porter à son crédit.

À lire : Notre test du Samsung Galaxy A71

@ Labo Fnac

Samsung Galaxy Z Fold2

Comment terminer cette sélection sans évoquer l’un des smartphones les plus intéressants de l’année ? Le Galaxy Z Fold2 propose, rappelons-le, deux écrans : l’un de 6,23 pouces pour 816 x 2260 pixels, AMOLED, se situe à l’extérieur et joue le rôle de Cover Display. Il permet donc de naviguer dans le smartphone lorsque son principal atout, c’est-à-dire son écran pliant, est refermé. Cet écran intérieur de 7,6 pouces (1768 x 2208 pixels, taux de rafraîchissement adaptatif 120 Hz, support du HDR10+) offre un contraste élevé de 526:5, une faible directivité et une colorimétrie de haute volée, que vient illustrer son delta u’v’ de 0,009. Ce qui vient bien sûr s’ajouter à un confort d’usage indéniable, lequel a été largement amélioré depuis le premier Galaxy Z Fold, dont la disgracieuse encoche a été remplacée par un poinçon nettement plus discret.