Ce nouveau chapitre fait déjà réagir la presse anglo-saxonne. Les critiques saluent le retour du trio historique, tout en s’interrogeant sur la capacité de la série à aller au-delà de la nostalgie.
Quinze ans après avoir quitté l’antenne, la sitcom hospitalière Scrubs retrouve les couloirs du Sacré Coeur. La nouvelle et dixième saison est diffusée aux États-Unis sur ABC à partir de ce 25 février – avec une annonce toujours attendue en France. Outre-Atlantique, les premiers retours sont déjà tombés : plutôt enthousiastes, mais non dénués de réserves.
Présentée comme une suite directe, ce nouveau chapitre replace JD, Turk et Elliot au cœur du récit. Zach Braff, Donald Faison et Sarah Chalke reprennent leurs rôles, entourés d’une nouvelle génération d’internes.
Que saluent les critiques ?
The Guardian se montre conquis par la dynamique retrouvée : « L’alchimie entre les acteurs est toujours aussi pétillante et porte à elle seule ce retour plein de répliques cinglantes », note le quotidien britannique. Il évoque un programme « réconfortant », « exactement ce dont nous avons besoin en ce moment ».
Même avis chez The AV Club : « Après 16 ans d’absence, Scrubs est de retour et en pleine forme ». Le média estime que « la nouvelle normalité continue de donner lieu à des résultats hilarants » et voit dans ce revival « un succès incontestable ». Quant au Hollywood Reporter, il adopte une position plus mesurée tout en soulignant la présence de « séquences oniriques, toujours aussi amusantes et fantaisistes ».
Que vaut le retour des acteurs ?
L’ensemble de la presse s’accorde sur la justesse du casting : The Guardian salue John C. McGinley, « toujours aussi électrisant » ; The Hollywood Reporter note le trio « Faison, Chalke et McGinley », qui « offrent tous des moments dramatiques d’une grande force » ; et The AV Club insiste sur « l’alchimie indéniable entre Braff et Faison », pilier intact de la série.
Les réserves portent d’abord sur l’évolution narrative. Pour The Hollywood Reporter, le redémarrage « ressemble à une régression », avec un JD qui « stagne et ralentit tout ce qui tente de progresser dans la série ». Quant à Variety, le magazine interroge la nécessité d’ajouter un énième chapitre à une série toujours intacte :« Pourquoi regarder une saison qui tente de coller au plus près à l’originale […] quand on peut tout simplement regarder la série originale ? ».
