Tests Labo des supports de stockage : les premiers résultats sont là !

Depuis plusieurs mois maintenant, le Labo Fnac travaille sur un nouveau protocole de tests pour les supports de stockage tels que les disques durs, les SSD, les clés USB ou encore les cartes mémoire. Ce protocole a été finalisé il y a quelques semaines et nous nous sommes attelés depuis à tester une vingtaine de produits. Dans les lignes qui suivent, nous vous proposons de découvrir les principaux éléments de ce protocole, ainsi que les premiers résultats.
Mise à jour du 25 février 2020 : de nouvelles références ont été ajoutées à notre tableau de résultats.

Si vous êtes un fidèle de notre média, vous savez déjà que le laboratoire d’essais du groupe Fnac Darty – ou Labo Fnac pour les intimes – ne badine pas avec les protocoles de test. C’est la raison pour laquelle l’élaboration de chaque nouveau protocole nécessite plusieurs mois de travail. Celui qui concerne le stockage ne fait pas exception à la règle. Vous pourrez retrouver tous les détails le concernant sur cette page. Ici, nous allons surtout nous intéresser aux résultats des premiers produits auxquels nous avons soumis ce nouveau protocole. Mais commençons tout de même par un rapide résumé de la manière dont nous testons ces produits.

Le protocole

Le but de l’opération est avant tout de vous aider à trouver le support de stockage le plus adapté à vos besoins, en les évaluant et en les comparant entre eux. Pour y parvenir, nous utilisons plusieurs logiciels tels que HD TUNE, AS SSD Benchmark ou encore Diskmark. Ils nous permettent d’obtenir une vitesse d’écriture, de lecture et même un temps d’accès. Afin de coller au plus près des usages réels des utilisateurs, nous procédons également à une série de tests de notre cru. Ainsi, nous copions 6000 fichiers de petite taille (environ 50 Ko chaque fichier), 500 photos (environ 6 Mo pour chaque fichier) et 12 vidéos (environ 500 Mo chacune). Pour une taille totale de 8 Go de données copiées. Nous mesurons également l’ampérage, la taille et le poids de chaque support de stockage testé. Enfin, nous utilisons toujours le même ordinateur, un PC monté par nos soins.

Le logiciel HD TUNE

Une fois toutes ces opérations terminées, nous obtenons pour chaque produit une vitesse moyenne en écriture et une vitesse moyenne en lecture. Des valeurs assez classiques donc. Néanmoins, un support de stockage représentant un tout, nous avons ajouté une nouvelle valeur, afin d’être le plus complets possible. En effet, vous pourriez être induit en erreur en ne vous fiant par exemple qu’à une bonne vitesse de lecture alors que la vitesse en d’écriture serait sensiblement moins bonne. Du coup, nous vous proposons en plus une note de performance, qui s’appuie sur la moyenne d’une part des vitesses d’écriture mesurées avec AS SSD Benchmark, Diskmark et notre test maison, et d’autre part sur la moyenne de vitesse mesurée en lecture de AS SSD Benchmark, Diskmark, ainsi que du taux de transfert de HD Disk.

Le logiciel AS SSD Benchmark. À gauche, mesures effectuées sur un disque dur mécanique. À droite, mesures effectuées sur une clé USB.

Vous vous demanderez sans doute pourquoi nous n’attribuons aucune note étoilée à cette première salve de tests de support de stockage. La raison est simple : nous n’avons pas encore testé suffisamment de produits à l’heure actuelle. Bien sûr, des notes étoilées apparaîtront dans quelques mois, lorsque nous aurons accumulé un historique suffisant pour déterminer les bons, les moyens et les mauvais élèves de cette famille de produits.

Les résultats

Passons maintenant aux résultats des tests. Nous avons sélectionné trois grandes familles de produits : les supports de stockage externes nomades et autoalimentés, les disques durs externes fonctionnant sur secteur et les clés USB. Avant de commenter les résultats obtenus, voici un tableau récapitulatif :

On s’aperçoit que même sans connaître le type de stockage, les mesures permettent de facilement repérer les supports SSD, tous dans la catégorie “support de stockage externe nomade”. Vous l’aurez deviné, il s’agit des six premières références, qui affichent des valeurs mesurées très supérieures aux trois autres membres de cette catégorie, les Seagate Expansion rescue Edition (2 To), LaCie Rugged USB-C (1 To) et Western Digital My Passeport (1 To). Bien sûr, il ne s’agit pas là d’une surprise et il est finalement assez logique de retrouver ces différences vu l’écart de prix entre ces solutions. Côté supports en SSD, les cinq premiers se tiennent dans un mouchoir de poche, tant pour notre note de performance que pour les vitesses moyennes de lecture et d’écriture. Rappelons qu’il s’agit des Sandisk Extreme Portable SSD (1 To), Sandisk Extreme Portable SSD 500 (500 Go), Samsung Portable SSD T5 (1 To), G-technology G Drive Mobile SSD R-series (500 Go) et Samsung Portable SSD T5 (2 To). Le Western Digital My Passeport SSD (256 Go) apparaît un peu en retrait par rapport aux autres SSD. Mais on constate aussi que ses performances restent très supérieures à celles des disques durs mécaniques, même lorsqu’ils sont alimentés.

Ce qui nous amène justement aux disques durs externes alimentés sur secteur. Les deux premiers, les Seagate Expansion Desktop Drive (3 To) et LaCie d2 Professional Desktop Storage (3 To) se montrent très proches en matière de performances, tandis que celles du Seagate Expansion Desktop 4TB (4 To) sont très nettement inférieures.

Enfin, passons aux clés USB. Comme vous pouvez le constater, la Emtec Slide 3.0 (8 Go) se démarque assez nettement dans notre panel composé d’une grosse dizaine de clés. Nous vous invitons ici à bien vérifier les vitesses moyennes en lecture et écriture. Car, en fonction de votre usage, vous pourrez par exemple préférer la clé Sandisk Ultra Fit USB 3.0 Flash Drive (16 Go) à la Lexar JUMPDRIVE C25i (32 Go) car cette dernière offre une meilleure performance globale, mais se montre moins bonne en lecture.