Attendue et scrutée dès sa présentation à Venise, cette nouvelle version suscite déjà des réactions contrastées, oscillant entre enthousiasme pour sa réinterprétation et comparaison inévitable avec l’œuvre originale.
L’univers imaginé par Jacques Audiard revient à l’écran sous une nouvelle forme. Du film culte sorti en 2009 naît aujourd’hui une série Canal+, portée par l’ambition de prolonger une œuvre devenue une référence du cinéma français. Présentée en avant-première à la Mostra de Venise l’an dernier, cette création originale se décline en huit épisodes, conçus comme une relecture contemporaine et non un simple remake.
De quoi ça parle ?
Grand Prix du Jury à Cannes, le long-métrage suivait l’ascension carcérale de Malik El Djebena. Dix-sept ans plus tard, la série transpose ce parcours dans le Marseille actuel, en conservant les scénaristes Abdel Raouf Dafri et Nicolas Peufaillit tout en confiant la réalisation à Enrico Maria Artale.
Elle suit l’apprentissage d’un jeune homme incarcéré, contraint d’apprendre les règles du pouvoir pour survivre. Originaire de Mayotte, Malik découvre une prison traversée par les logiques économiques, politiques et criminelles contemporaines. L’histoire conserve son motif central : la transformation progressive d’un individu en acteur du système qu’il subissait.
Qu’en pensent les médias ?
Plusieurs médias saluent une adaptation capable d’exister par elle-même. TV Magazine évoque « un récit puissant qui trouve sa propre voie », tandis que Les Numériques souligne que la fiction« a justement l’intelligence de se poser en objet nouveau », saluant notamment une dimension plus romanesque.
« Le ressort reste le même : la mutation d’un être inachevé en prince du crime », note Le Monde. Télérama reconnaît également les qualités formelles du projet, parlant d’une « série d’atmosphère sur Canal+ qui a son charme ». Du côté de l’interprétation, la performance de Mamadou Sidibé dans le rôle de Malik convainc.« Un acteur impressionnant dans son premier rôle » pour TV Magazine ;« magnétique » selon Les Numériques.
Que reproche-t-on à la série ?
La référence au film d’Audiard demeure toutefois un obstacle difficile à franchir. La série « ne rivalise pas avec le film original », juge ainsi Télérama. Libération, de son côté, se montre plus critique encore, évoquant un « abîme qui sépare les deux objets ». « La taule n’existe plus, elle se dissout pour devenir un endroit lisse comme un autre », pointe le quotidien. Les Numériques évoque aussi une puissance narrative amoindrie, notant que « le parcours de son personnage principal […] se retrouve ainsi dilué dans une multitude d’intrigues inégales ».
