Dans la plainte, la famille de George Carlin affirme que l’émission spéciale publiée sur YouTube viole les droits d’auteur du défunt comédien, exigeant sa suppression.
George Carlin est décédé en 2008, mais deux créateurs ont utilisé l’intelligence artificielle (IA) pour le « ramener à la vie ». Plus tôt ce mois-ci, le podcasteur Chad Kultgen et l’acteur Will Sasso ont publié une vidéo sur YouTube, dans laquelle Dudesy, une personnalité créée à l’aide de l’IA, imite le défunt comédien. « J’ai écouté tous les contenus de George Carlin et j’ai fait de mon mieux pour imiter sa voix, sa cadence et son attitude, ainsi que les sujets qui, je pense, l’auraient intéressé aujourd’hui », expliquait-il dans cette émission spéciale, qui n’est plus disponible sur la plateforme de Google.
Sa fille, Kelly Carlin, avait alors critiqué cette comédie, reprochant à ses créateurs d’avoir reproduit la voix de son père sans l’autorisation de sa famille. Ils font désormais face à une plainte déposée par la succession du comédien.
Une comédie écrite par un humain
Qualifiant l’émission de « bâtardisation du véritable travail de Carlin et de son héritage », la succession du comédien affirme que Chad Kultgen et Will Sasso ont violé ses droits d’auteur en entraînant un algorithme d’IA avec cinq décennies d’œuvres du comédien. Ils sont également accusés d’avoir utilisé illégalement le nom et l’image de George Carlin.
Alors que les créateurs avaient déclaré que le contenu de la comédie avait été généré par l’IA, ils sont revenus sur leurs propos après le dépôt de la plainte. « C’est un personnage fictif créé par deux êtres humains, Will Sasso et Chad Kultgen », a expliqué Danielle Del, porte-parole de Dudesy, au New York Times, ajoutant que « la vidéo YouTube “I’m Glad I’m Dead” a été entièrement écrite par Chad Kultgen ».
Malgré ce revirement, la succession de George Carlin n’a pas renoncé au procès, exigeant la suppression de l’audio et de la vidéo de l’émission. « Nous ne savons pas si ce qu’ils disent est vrai. (…) Ils produiront des documents et il y aura des preuves montrant d’une manière ou d’une autre comment le spectacle a été créé », a affirmé son avocat, Josh Schiller.
